Twitterのログから。
闇黒日記のそれにしてもWikipediaの吉田富三の項の記述が例によつて屑だ
以下略經由。
此は在つて無い樣なレヴェル…… 吉田富三 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E5%AF%8C%E4%B8%89
關聯して以下、先月のログから。尤も野嵜さんの指摘にある樣に出典の有無は眞實であるかを表すものではないが。
やつぱり免責事項をでかでかと表示した方が良いんではないか。 QT @yukichi:
@ohaguro それを「正しい意見だ」で済ましちゃいけないと思うぜ。ここでかかれていることはウィキペディアでも検討済み、方針に反映済みなのだから、なんでそれが広まってないのかを考えるべき。
フッタにある「プライバシー・ポリシー・ウィキペディアについて・免責事項」をヘッダのお知らせ欄に入れるとか
信用出來る樣にシステムを變更する訣ではないから別にすごいとは? QT @aokomoriuta:
「ウィキペディアは信用出来ない！」って批判されてるのに、中で動いてる人たちがそれを「うん、そうだね」って認めてて、あまつさえどうやったらそれをもっと認知してもらえるか話してる、って結
ぢやあ「百科事典」ですつて看板を外せば信用も減るんぢやないか。等と。 QT @yukichi:
@kahusi もっとアピールをするべきなんじゃない? 諦めたらそこで試合終了ですよ.
信用出來る樣にしない、寧ろ信用出來ないと思はせるんなら、それこそ2chに毛が生えた程度の雰圍氣になるしかない
信用出來る樣にするならそれこそ出典ばしばしつけないと
en.WPにある項目の評價制度を導入するとか
編輯畫面でも著作權周りの注意書きしかないから、方針を知らない儘投稿する事も可能だし
言及元へのリンクとかは「かふし(@kahusi)/2010年01月13日 - Twilog」にて。
上記以外。時系列順。
ポルノ規制關係の議論纏めつて何處かに無いんか。
兒童の保護は當然すべきなので論を俟たないレヴェルであつて、寧ろエロの表現と倫理に就いての議論を讀みたい。
つふか闇黒日記でしか見てない。<エロと倫理の論
CC-by-saでキャラクター使用をライセンスしてゐる商業作品つてあるんかな
「はなまる幼稚園」と「ひだまりスケッチ」の録画に失敗してた。後者は再放送無いし……。
Firefox正假名アドオン、3.6だとエラーが出るなあ……。
蛇足乍ら、今はOperaを使用してゐるので直す機會が無い。
處でニコ動だと正假名にしてゐないんだけど、果して何うなんだらう
五輪での在外日系に對する扱ひを見ると、日本人は無意識に民族的な見方をしてゐるのだらうか。
他の匿名の所爲で名前を名乘れないといふ事があれば、それは匿名の惡しき點の一つにならう。
訂正だけしておいた。古語は分らないので何うも。